D’ailleurs, tout ce qui est beau, de quelque façon que ce soit, est beau par lui-même, se termine à lui-même et n’a pas la louange comme partie de lui-même. L’objet qu’on loue n’en devient en conséquence ni pire ni meilleur. Je dis cela même des choses que l’on qualifie communément de belles, comme les objets naturels et les objets fabriqués. Ce qui est essentiellement beau a-t-il besoin d’autre chose ? De rien de plus que la loi, de rien de plus que la vérité, de rien de plus que la bienveillance ou la pudeur. Quelle est celle de ces choses qui est belle parce qu’on la loue, ou qui se corrompt parce qu’on la critique ? L’émeraude perd-elle de sa valeur, si elle n’est pas louangée ? Et l’or, l’ivoire, la pourpre, une lyre, une épée, une fleur, un arbuste ? Marc-Aurèle
Et je me dis que ce vieux Marco n’a pas tort, d’autant que je ne taquine pas forcément la muse avec un bonheur constant. Aussi vais-je supprimer la possibilité de laisser des « commentaires » pendant quelques semaines… Mon adresse mail par contre, reste tout à fait valide, et je m’appliquerai à répondre à tout ceux qui me laisseront un petit mot, bien à l’abri des regards, qu’il soit doux, hargneux, bienveillant ou malin… Encore un mot pour vous dire que j’ai affiné les catégories… Tous les textes sont enfin regroupés, ainsi que les encres de chine, ou les lavis… juste un petit peu d’ordre…
Et je me dis que ce vieux Marco n’a pas tort, d’autant que je ne taquine pas forcément la muse avec un bonheur constant. Aussi vais-je supprimer la possibilité de laisser des « commentaires » pendant quelques semaines… Mon adresse mail par contre, reste tout à fait valide, et je m’appliquerai à répondre à tout ceux qui me laisseront un petit mot, bien à l’abri des regards, qu’il soit doux, hargneux, bienveillant ou malin… Encore un mot pour vous dire que j’ai affiné les catégories… Tous les textes sont enfin regroupés, ainsi que les encres de chine, ou les lavis… juste un petit peu d’ordre…